Une proposition de la Chambre augmenterait le plafond des déductions fiscales nationales et locales à 40 000 dollars et commencerait à supprimer progressivement les prestations pour les hauts revenus. Le changement, discuté cette semaine au Capitole, s’adresse aux contribuables des États à fiscalité élevée et pourrait remodeler les débats sur la politique fiscale fédérale avant les négociations de fin d’année.
Le plan met à jour une version antérieure qui fixait la limite à 30 000 € et ajoute une suppression progressive commençant à 500 000 € de revenu. Les législateurs évaluent l’impact budgétaire et déterminent qui en bénéficiera alors qu’ils tracent la voie à suivre pour un vote au sol.
Ce que dit la proposition
Si la disposition de la Chambre est adoptée, le plafond SALT augmenterait à 40 000 €, contre 30 000 € dans le plan précédent, et serait progressivement éliminé au-delà de 500 000 €.
La déduction fiscale nationale et locale, ou SALT, permet aux déclarants qui détaillent de soustraire certains impôts payés aux États et aux villes du revenu imposable fédéral. Un plafond sur cette déduction est en place depuis 2018.
- Nouveau plafond : 40 000 € pour les détaillants.
- Plan précédent : plafond de 30 000 €.
- Suppression progressive : Commence avec un revenu supérieur à 500 000 €.
Contexte de la casquette SALT
Le Congrès a fixé un plafond de déduction SALT de 10 000 € dans la loi fiscale de 2017. Cette limite a frappé plus durement les résidents des États à fiscalité élevée, car de nombreux propriétaires paient chaque année plus de 10 000 dollars d’impôts fonciers et d’impôts sur le revenu. Depuis lors, les législateurs des deux partis ont proposé des changements, leurs partisans affirmant que le plafond nuit aux ménages à revenus moyens et supérieurs dans les régions où le coût de la vie est élevé.
Les opposants soutiennent que la levée du plafond favorise les revenus les plus élevés et réduit les recettes fédérales. Le débat est resté à plusieurs reprises au point mort sur la manière de compenser le coût et de cibler les secours.
Qui a tout à gagner
Augmenter le plafond à 40 000 € élargirait les déductions détaillées pour les familles ayant des factures d’impôt foncier importantes ou des impôts sur le revenu plus élevés. La suppression progressive au-delà de 500 000 dollars vise à limiter les avantages pour les hauts revenus tout en offrant un allègement aux ménages en dessous de ce niveau.
Les propriétaires d’États comme New York, le New Jersey, la Californie et l’Illinois pourraient connaître les changements les plus importants. Dans de nombreuses banlieues, les impôts fonciers peuvent à eux seuls dépasser la limite actuelle de 10 000 €. Le nouveau plafond pourrait également influencer le choix des déclarants de détailler ou de bénéficier de la déduction standard.
Revenus, équité et compromis
Toute augmentation de la limite SALT réduirait les recettes fiscales fédérales à moins qu’elle ne soit associée à des compensations. Les analystes budgétaires préviennent souvent que l’allègement généralisé du SALT peut être orienté vers les déclarants aux revenus plus élevés, car ils sont plus susceptibles de détailler. Une suppression progressive peut réduire cet effet, mais la conception compte.
Les groupes politiques posent généralement trois questions : combien coûte le changement, qui en profite par groupe de revenu et comment cela affecte-t-il les budgets de l’État et locaux ? Les États pourraient gagner une certaine marge de manœuvre budgétaire si les résidents ressentaient moins la pression des charges fiscales combinées, mais le gouvernement fédéral collecterait moins.
Enjeux politiques
Les membres des États à fiscalité élevée font pression en faveur de changements SALT depuis des années. Certains démocrates soutiennent que les familles de leurs districts sont confrontées à de lourdes taxes foncières et ont besoin d’un allègement. Certains républicains des mêmes États partagent ce point de vue. D’autres, dans les deux partis, s’opposent aux changements favorables aux plus hauts revenus.
La proposition de la Chambre suggère un compromis : un allégement plus élevé que les projets précédents, avec un seuil pour les revenus les plus élevés. Il n’est pas certain que cet équilibre puisse rassembler suffisamment de voix. Le Sénat a son propre calcul et pourrait rechercher différents seuils ou compensations.
Que se passe-t-il ensuite
Les rédacteurs fiscaux affineront les seuils de revenu, la formule de suppression progressive et toutes les compensations pour limiter l’impact budgétaire. Ils testeront également comment le plafond interagit avec la déduction standard et d’autres déductions détaillées, telles que les intérêts hypothécaires.
Les comptables surveilleront les règles de calendrier, puisque la planification de fin d’année peut dépendre de l’application du nouveau plafond à l’année fiscale en cours ou à la suivante. Les responsables de l’État rechercheront des répercussions sur le logement et les budgets locaux.
La proposition de relever le plafond du SALT à 40 000 dollars, associée à une suppression progressive au-delà de 500 000 dollars, témoigne d’une volonté de cibler l’allègement tout en maîtrisant les coûts. Les semaines à venir montreront si les dirigeants parviendront à s’entendre sur les détails et à obtenir le soutien des deux chambres. Surveillez les estimations de coûts mises à jour, les tableaux de répartition des revenus et tous les compromis proposés pour faire avancer le plan.
